Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2017 года. Часть 8

Президиум Верховного Суда РФ 15 ноября 2017 года утвердил Обзор судебной практики № 4 (2017), в котором изложил свою позицию по некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.

Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:

1) Лицо, представившее расписку, подтверждающую частичное погашение долга перед контрагентом, не вправе впоследствии ссылаться на незаключенность между ними договора займа.

2) Злоупотребление доверием потребителя при предоставлении ему информации о товаре недопустимо.

3) Потребитель вправе отказаться от исполнения договора подряда в случае, когда исполнителем нарушены сроки выполнения работ или когда стало очевидным, что она не будет выполнена в срок. При этом исполнитель не вправе требовать оплаты и возмещения расходов, если потребитель не принял выполненную работу.

4) Отказ продавца предоставить покупателю автомобиля оригинал паспорта транспортного средства, который покупатель (заемщик) по условиям автокредитования обязан предоставить в банк, влечет для продавца наступление предусмотренной Законом о защите прав потребителей ответственности.