Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2019) Часть 2

Президиум Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 года утвердил Обзор
судебной практики № 4 (2019), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) К договорам ипотеки, заключенным после 1 июля 2014 г.,
применяются общие положения о залоге, содержащиеся в ГК РФ и
закрепляющие требования к государственной регистрации ипотеки путем
внесения соответствующей записи об ограничении права в Единый
государственный реестр недвижимости. Сам договор потеки регистрации не
подлежит и считается заключенным с момента достижения соглашения по
всем существенным условиям договора.
2) Если решение суда о возложении на должника обязанности по
исполнению обязательства в натуре исполняется после 1 июня 2015 года, то
по заявлению кредитора на случай неисполнения указанного судебного
решения в его пользу может быть присуждена денежная сумма в порядке,
предусмотренном п. 1 ст. 308 (3) ГК РФ.
3) Если после возбуждения исполнительного производства должник
располагал денежными средствами и иным имуществом, достаточным для
погашения задолженности перед взыскателем в полном объеме, однако в
результате бездействия судебного пристава-исполнителя такая возможность
была утрачена, взыскатель вправе требовать возмещения вреда в порядке,
установленном ст. 1069 ГК РФ.