Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2018). Часть 9

Президиум Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 года утвердил Обзор
судебной практики № 4 (2018), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) По общему правилу, в отношениях между несколькими лицами,
которым одно и то же требование передавалось от одного цедента, при
отсутствии исполнения со стороны должника требование признается
перешедшим к лицу, в пользу которого передача была совершена ранее.
Однако если в этой ситуации состоявшаяся ранее уступка является
ничтожной, например на основании ст. 170 или ст. 10, 168 ГК РФ,
цессионарий по такой уступке не считается надлежащим кредитором.
2) Требования органа местного самоуправления к собственнику
земельного участка о сносе самовольной постройки подлежат
удовлетворению, если возведение объекта осуществляется в отсутствие
разрешения на строительство и эксплуатация данного здания представляет
угрозу для здоровья и жизни граждан.
3) Если лицо в целях приобретения земельного участка в собственность
неоднократно подавало заявки о его выкупе, то при определении цены
выкупаемого имущества необходимо исходить из наличия по ним единой
воли и интереса в заключении договора купли-продажи, поведении лица в
достижении по ним результата.