Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2018). Часть 3

Президиум Верховного Суда РФ 26 декабря 2018 года утвердил Обзор
судебной практики № 4 (2018), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) Заключение эксперта, содержащее вывод о стоимости возмещения
изымаемого для государственных нужд земельного участка с учетом его
рыночной стоимости, выполненное с нарушением требований Федерального
закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в
Российской Федерации», обязательных для применения федеральных
стандартов оценки, иных нормативных правовых актов, не может быть
признано достоверным доказательством определения размера возмещения за
изымаемое для государственных нужд имущество.
2) Суммы НДФЛ, уплаченные с вознаграждения (дохода) представителю
налогоплательщика в суде, не уменьшают размер судебных издержек и
подлежат возмещению в составе вознаграждения представителю в порядке
статьи 110 АПК РФ.
3) Пенсионный фонд не вправе привлекать страхователя к
ответственности за представление неполных и (или) недостоверных сведений
о застрахованных лицах за отчетный период, если страхователь
самостоятельно выявил ошибку до ее обнаружения пенсионным фондом и
представил в пенсионный фонд исправленные сведения за этот период.