Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019). Часть2

Президиум Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 года утвердил Обзор
судебной практики № 3 (2019), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) Для принятия прикрывающей сделки недействительной в связи с ее
притворностью необходимо установить действительную волю всех сторон
сделки на заключение иной (прикрываемой) сделки.
По
действующему
законодательству
заключенной сделки одновременно как притворной, так и совершенной под
влиянием обмана, отсутствует.
2) Лицо, которому судебным приставом-исполнителем на основании
акта о наложении ареста (описи имущества) передано на хранение
арестованное имущество должника, несет обязанности хранителя,
предусмотренные положениями ст. 891 и 900 ГК РФ, и отвечает за утрату,
недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям,
предусмотренным ст. 401 ГК РФ.
3) Отсутствие на момент смерти наследодателя регистрации
принадлежащего ему транспортного средства в органах ГИБДД не является
препятствием к его наследованию.