Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019). Часть 13

Президиум Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 года утвердил Обзор
судебной практики № 3 (2019), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) Собственник объекта недвижимости вправе использовать свой объект
и земельный участок, на котором он расположен, в соответствии с
фактическим видом разрешенного использования, правомерно сложившимся
до внесения изменений в градостроительный регламент. При кадастровом
учете и регистрации права собственности на указанный земельный участок в
сведениях ЕГРН о виде разрешенного использования отражается
фактический вид использования.
2) При наличии в акте о неучтенном потреблении возражений
потребителя о том, что при введении в эксплуатацию измерительного
комплекса пломба, на отсутствии которой настаивает гарантирующий
поставщик или сетевая организация, не устанавливалась, именно сетевая
организация и/или гарантирующий поставщик должны представить суду
подтверждение выполнения ими нормативных требований к местам
установки пломб.
3) В случае утраты налогоплательщиком права на применение
упрощенной системы налогообложения в период выполнения работ по
государственному контракту, цена которого определена без учета НДС,
сумма НДС должна начисляться в пределах установленной государственным
контрактом твердой цены по расчетной ставке 18/118.