Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019)

Президиум Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 года утвердил Обзор
судебной практики № 3 (2019), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) Если предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в
виде штрафа не является обязательным, суд в описательно-мотивировочной
части приговора должен указать основания его назначения с приведением
соответствующих мотивов.
2) Обращение гражданина в органы государственной власти, в
правоохранительные органы по поводу предполагаемых нарушений закона в
целях приведения проверки и устранения нарушений само по себе не
является основанием для удовлетворения иска о защите деловой репутации
лица, в отношении которого такое обращение состоялось, и в том случае,
если убеждения автора оказались ошибочными.
3) Завышение цены договора купли-продажи само по себе не
свидетельствует о недобросовестности продавца, об обмане или о
злоупотреблении с его стороны.