Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018). Часть 8

Президиум Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 года утвердил Обзор
судебной практики № 3 (2018), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) В ситуации, когда имеется судебный спор о полномочиях
выступающих от имени Российской Федерации государственных органов по
распоряжению земельными участками, лица, обращающиеся с заявлением о
выкупе в орган государственной власти, которому были переданы
соответствующие полномочия, не лишены права на приобретение земельного
участка по цене, действовавшей на момент подачи первоначального
заявления в другой орган государственной власти.
2) При наличии противоречивых выводов судебной строительно-
технической экспертизы о том, создает ли самовольно возведенный объект
угрозу для жизни и здоровья граждан, суд должен устранить это
противоречие при помощи механизмов, предоставленных процессуальным
законодательством (вызов эксперта для дачи пояснений, назначение
дополнительной и повторной экспертиз). Одновременные отказы в иске о
сносе самовольной постройки и в иске о признании права собственности на
самовольную постройку за застройщиком противоречат принципу правовой
определенности.