Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018). Часть 7

Президиум Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 года утвердил Обзор
судебной практики № 3 (2018), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) Заключение договора об оказании услуг связи с отдельным
абонентом, являющимся собственником помещения в многоквартирном
доме, не может выступать самостоятельным правовым основанием для
пользования лицом, оказывающим такие услуги, общим имуществом
многоквартирного дома и освобождать его от внесения платы за такое
2) Обязанность по выполнению охранного обязательства объекта
культурного наследия федерального значения возлагается на собственника
такого объекта, даже если указанный объект находится во владении или
пользовании третьего лица (третьих лиц) на основании гражданско-
правового договора.
3) Возложение на ответчика обязанности возместить вред, причиненный
окружающей среде, в виде взыскания убытков без учета выполнения
ответчиком фактических мероприятий по устранению нарушений лесного
законодательства во исполнение судебного акта, возложившего на него такие
обязанности, не соответствует положениям п. 1 ст. 1064 ГК РФ, п. 1 ст. 77
Федерального закона от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей
среды.