Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018). Часть 5

Президиум Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 года утвердил Обзор
судебной практики № 3 (2018), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) Гражданин, подлежавший призыву на военную службу, не может
быть признан лицом, не прошедшим военную службу по призыву, не имея на
то законных оснований, в случае, если военным комиссариатом такому
гражданину не направлялись повестки о явке на мероприятия, связанные с
призывом на военную службу.
2) Действующими нормами АПК РФ не предусмотрена возможность
суда апелляционной инстанции отказать в удовлетворении апелляционной
жалобы по такому основанию, что заявитель не воспользовался правом на
подачу заявления о составлении мотивированного решения.
3) Изменения законодательства, увеличивающие срок представления
сведений о застрахованных лицах в пенсионный фонд, имеют обратную силу
как улучшающие положение страхователя, поэтому решение о привлечении
страхователя к ответственности за несвоевременное представление таких
сведений, вынесенное до вступления в силу соответствующих изменений, не
подлежит исполнению.