Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018). Часть 13

Президиум Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 года утвердил Обзор
судебной практики № 3 (2018), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) При совершении нотариальных действий навязывание гражданам
дополнительных услуг правового или технического характера недопустимо.
2) Доказать факт возникновения недостатков выполненной работы
(оказанной услуги) до ее принятия или по причинам, возникшим до этого
момента, обязан заказчик.
3) При рассмотрении требований о взыскании убытков и компенсации
морального вреда за непредоставление покупателю надлежащей информации
при продаже биологически активных добавок следует учитывать
специальные правила, установленные для их рекламы и реализации, а также
то, что обязанность доказать соблюдение этих правил возложено законом на
продавца.
4) Страхователь вправе требовать от страховщика, нарушившего
обязательство по проведению восстановительного ремонта транспортного
средства, выплаты стоимости ремонта в пределах страховой суммы.
Возражение ответчика о недоказанности страхового случая не может
служить основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке,
если в суде первой инстанции факт наступления страхового случая не
оспаривался, а имел место спор только о размере страхового возмещения.