Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018). Часть 12

Президиум Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 года утвердил Обзор
судебной практики № 3 (2018), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) Меры ответственности, предусмотренные Законом о защите прав
потребителей, применяются к застройщику в части, не урегулированной
Законом № 214-ФЗ.
2) Признание указанного в договоре об участии в долевом строительстве
жилья срока исполнения обязательства застройщика технической ошибкой
(опиской) возможно только лишь в случае, когда будет установлено, что обе
стороны договора действительно имели в виду другой срок исполнения
обязательства.
3) В случае просрочки исполнения обязательства по строительству
квартиры и передаче ее гражданину согласованная сторонами сделки сумма
доплаты за объект недвижимости в иностранной валюте подлежит расчету
исходя из курса иностранной валюты по отношению к рублю на день
платежа, установленный в договоре. Издержки, вызванные курсовой
разницей валют, относятся на лицо, просрочившее исполнение.