Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018). Часть 11

Президиум Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 года утвердил Обзор
судебной практики № 3 (2018), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) Если отношения сторон фактически складываются как трудовые, то
независимо от их юридического оформления к таким отношениям
применяются положения трудового законодательства и иных актов,
содержащих нормы трудового права.
2) Обязанность представить доказательства, подтверждающие, что
замена строительных материалов на эквивалентные по качеству
соответствует условиям договора и не привела к ухудшению качества
объекта долевого строительства, возлагается на застройщика.
3) Гражданин вправе требовать от застройщика компенсации
понесенных им расходов на устранение недостатков объекта долевого
строительства в случае, если объект построен с отступлениями от условий
договора и (или) установленных в законе обязательных требований,
приведшими к ухудшению качества этого объекта.
Такого рода требования, основанные на положениях ч. 2 ст. 7 Закона
№ 214-ФЗ, могут быть заявлены в течение установленного гарантийного
срока.