Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019). Часть 9

Президиум Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года утвердил Обзор
судебной практики № 2 (2019), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) Если уполномоченный орган выдал разрешение на строительство, но
впоследствии установил, что оно выдано в противоречие с действующим
законодательством на момент его выдачи, то прекращение действия такого
разрешения на строительство является правомерным.
2) Если обязательство по оплате потребления энергетических ресурсов
было исполнено до момента вынесения решения судом о взыскании законной
неустойки за просрочку его исполнения, размер ключевой ставки ЦБ РФ для
расчета подлежащей взысканию неустойки определяется на день
фактической оплаты основного долга.
3) Лицо, участвовавшее в переговорах от имени должника и умышленно
представившее кредитору ложную информацию об имущественном
состоянии должника, обязано возместить причиненный кредитору вред.