Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019). Часть 5

Президиум Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года утвердил Обзор
судебной практики № 2 (2019), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) В случае создания должником искусственных условий для изменения
территориальной подсудности дела о банкротстве посредством формальной
смены регистрационного учета, не сопровождаемой фактическим переездом,
для целей затруднения кредиторам реализации принадлежащих им прав на
получение с должника причитающегося исполнения в процедуре
несостоятельности дело о банкротстве при наличии соответствующего
ходатайства подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту постоянного
или преимущественного проживания должника.
2) Денежное требование кредитора, преобразовавшееся из требования
участника долевого строительства о передаче нежилого помещения в
собственность, к застройщику-банкроту обеспечивается залогом. Указанный
кредитор вправе претендовать на распределение вырученных от реализации
предмета залога денежных средств по правилам п. 1 ст. 201 (14) Закона о
банкротстве.
3) При недостаточности имущества должника для удовлетворения
кредиторов соответствующей очереди любой кредитор этой очереди
признается заинтересованным лицом в целях оспаривания торгов по продаже
имущества должника по общим основаниям, предусмотренным ГК РФ.