Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019). Часть 2

Президиум Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года утвердил Обзор
судебной практики № 2 (2019), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) Отсутствие оснований для возложения солидарной ответственности за
причинение вреда истцу не освобождает от обязанности по его возмещению
тем из соответчиков, кто этот вред причинил.
Закон не относит недоказанность размера причиненного ущерба к
основаниям,
позволяющим
не
возлагать
гражданско-правовую
ответственность на причинителя вреда.
2) По договорам поручительства, заключенным до 1 июня 2015 г., в
случае смерти заемщика и при наличии наследников и наследственного
имущества
взыскание
кредитной
задолженности
с
поручителя
осуществляется в пределах стоимости наследственного имущества.
3) Неисполнение застройщиком обязанности по устранению недостатков
объекта долевого строительства, приведших к ухудшению качества объекта
долевого строительства, может являться основанием для отказа участника
долевого строительства в одностороннем порядке от исполнения договора
участия в долевом строительстве и его расторжения.