Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020). Часть 2
Президиум Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года утвердил Обзор судебной практики № 1 (2020), в котором изложил свою позицию по некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) В случае признания судом требований потерпевшего о выплате страхового возмещения в денежной форме обоснованными отказ во взыскании со страховщика штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16 (1) Закона об ОСАГО, незаконен.
Незначительное расхождение стоимости восстановительного ремонта, определенной по заключению специалиста, с результатами судебной экспертизы само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом потерпевшим.
2) Для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар.
3) Внуки наследодателя, наследующие по праву представления, относятся к наследникам первой очереди.