НОВОСТИ

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019). Часть2

Президиум Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 года утвердил Обзор
судебной практики № 3 (2019), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) Для принятия прикрывающей сделки недействительной в связи с ее
притворностью необходимо установить действительную волю всех сторон
сделки на заключение иной (прикрываемой) сделки.
По
действующему
законодательству
заключенной сделки одновременно как притворной, так и совершенной под
влиянием обмана, отсутствует.
2) Лицо, которому судебным приставом-исполнителем на основании
акта о наложении ареста (описи имущества) передано на хранение
арестованное имущество должника, несет обязанности хранителя,
предусмотренные положениями ст. 891 и 900 ГК РФ, и отвечает за утрату,
недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям,
предусмотренным ст. 401 ГК РФ.
3) Отсутствие на момент смерти наследодателя регистрации
принадлежащего ему транспортного средства в органах ГИБДД не является
препятствием к его наследованию.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019)

Президиум Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 года утвердил Обзор
судебной практики № 3 (2019), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) Если предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в
виде штрафа не является обязательным, суд в описательно-мотивировочной
части приговора должен указать основания его назначения с приведением
соответствующих мотивов.
2) Обращение гражданина в органы государственной власти, в
правоохранительные органы по поводу предполагаемых нарушений закона в
целях приведения проверки и устранения нарушений само по себе не
является основанием для удовлетворения иска о защите деловой репутации
лица, в отношении которого такое обращение состоялось, и в том случае,
если убеждения автора оказались ошибочными.
3) Завышение цены договора купли-продажи само по себе не
свидетельствует о недобросовестности продавца, об обмане или о
злоупотреблении с его стороны.

О практике применения судами законодательства об ответственности за налоговые преступления

Пленум Верховного Суда РФ своим Постановлением № 48 от 26 ноября
2019 года в целях обеспечения единообразного применения судами
законодательства об уголовной ответственности за налоговые преступления
дал судам соответствующие разъяснения.
Страница 4 из 57...23456...102030...