НОВОСТИ

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018). Часть 3

Президиум Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 года утвердил Обзор
судебной практики № 3 (2018), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) При условии осведомленности усыновленного лица о факте своего
усыновления такому лицу не может быть отказано в предоставлении
сведений о его происхождении, поскольку указанные сведения необходимы в
том числе для раскрытия генетической истории семьи, а также выявления
(диагностики) наследственных заболеваний.
2) Правовое регулирование, допускающее возможность предоставления
гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для
проживания, дома – подлежащим сносу другого жилого помещения большей
площади при отсутствии в муниципальном жилищном фонде на момент
предоставления жилого помещения, равного по площади ранее занимаемому
жилому помещению, не противоречит требованиям жилищного
законодательства.
3) Плата за жилищно-коммунальные услуги, взимаемая товариществом
собственником жилья с собственников помещений, не является
налогооблагаемым доходом ТСЖ при условии оказания жилищно-
коммунальных услуг сторонними организациями.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018). Часть 2

Президиум Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 года утвердил Обзор
судебной практики № 3 (2018), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) Правила землепользования и застройки муниципального образования
должны соответствовать генеральному плану этого муниципального
2) Предоставление военнослужащему – участнику накопительно-
ипотечной системы жилищного обеспечения денежных средств по договору
целевого жилищного займа для приобретения жилья по месту военной
службы должно учитываться при реализации им права на получение
денежной компенсации за наем жилого помещения.
3) Военнослужащий, распорядившийся полученным ранее от
государства жильем, обеспечивается жилым помещением в общем прядке
согласно нормам Жилищного кодекса Российской Федерации.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018)

Президиум Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 года утвердил Обзор
судебной практики № 3 (2018), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) Участник долевой собственности, понесший расходы на неотделимые
улучшения общего имущества в виде жилого помещения в целях приведения
его в состояние, пригодное для проживания, вправе требовать их возмещения
от другого сособственника соразмерно его доле.
2) Убытки страхователя вследствие несвоевременной выплаты ему
страхового возмещения могут быть отнесены на страховщика. Страховщик,
опровергающий причинную связь между своими действиями и
возникновением у страхователя убытков, обязан доказать обратное.
3) Убытки, причиненные заказчику вследствие устранения им
самостоятельно недостатков работы, выполненной по договору подряда,
подлежат возмещению исполнителем.