НОВОСТИ

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2018). Часть 7

Президиум Верховного Суда РФ 4 июля 2018 года утвердил Обзор
судебной практики № 2 (2018), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) При обжаловании решения суда о взыскании задолженности с
должника, признанного банкротом, арбитражный управляющий и кредиторы
должника должны заявить доводы и (или) указать на доказательства, которые
с разумной степенью достоверности позволили бы суду усомниться в
достаточности и достоверности доказательств, представленных должником и
истцом в обоснование наличия задолженности. Бремя опровержения этих
сомнений лежит на истце, в пользу которого принят оспариваемый судебный
2) Требование участника о возврате вклада в уставный капитал общества
в связи с недействительностью решения об увеличении уставного капитала
является корпоративным и не подлежит включению в реестр требований
кредиторов.
3) Предъявление взыскателем исполнительного листа к одному из
солидарных должников не прерывает течение срока давности для
предъявления исполнительных листов к исполнению в отношении других
должников.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2018). Часть 6

Президиум Верховного Суда РФ 4 июля 2018 года утвердил Обзор
судебной практики № 2 (2018), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) Невыполнение организациями и ИП обязанности по представлению в
налоговый орган письменного уведомления об освобождении от исполнения
обязанности по уплате НДС (непредставление уведомления или нарушение
срока его представления) не влечет за собой утрату права на такое
освобождение в соответствии со ст. 145 НК РФ.
2) Налогоплательщик вправе, на основании абзаца третьего п. 1 ст. 54
НК РФ, произвести перерасчет налоговой базы и суммы налога за налоговый
(отчетный) период, в котором ошибки (искажения) были выявлены, если
допущенные ошибки (искажения) привели к излишней уплате налога.
Выплата поставщиком премии налогоплательщику может повлечь
корректировку размеров вычетов по НДС, примененных покупателем, если
условия заключенных договоров предусматривали изменение цены
поставленных товаров в результате выплаты указанных премий.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2018) . Часть 5

Президиум Верховного Суда РФ 4 июля 2018 года утвердил Обзор судебной практики № 2 (2018), в котором изложил свою позицию по некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.

Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:

1) Отсутствие в государственном кадастре недвижимости сведений о части передаваемого в аренду объекта недвижимости не является препятствием для осуществления государственной регистрации договора аренды части вещи, если имеется подписанный сторонами документ, содержащий графическое и/или текстуальное описание той части, пользование которой будет осуществляться арендатором (в том числе с учетом данных, содержащихся в кадастровом паспорте соответствующей недвижимости), и из этого описания следует, что предмет договора аренды согласован сторонами.

2) Покупатель не вправе полностью отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ.

3) Законодательство связывает возникновение и прекращение обязанности по сохранению объекта культурного наследия (охранное обязательство) с наличием у субъекта этой обязанности соответствующего вещного или обязательственного права на данный объект.

 

Страница 28 из 62...1020...2627282930...405060...