НОВОСТИ

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018). Часть 12

Президиум Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 года утвердил Обзор
судебной практики № 3 (2018), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) Меры ответственности, предусмотренные Законом о защите прав
потребителей, применяются к застройщику в части, не урегулированной
Законом № 214-ФЗ.
2) Признание указанного в договоре об участии в долевом строительстве
жилья срока исполнения обязательства застройщика технической ошибкой
(опиской) возможно только лишь в случае, когда будет установлено, что обе
стороны договора действительно имели в виду другой срок исполнения
обязательства.
3) В случае просрочки исполнения обязательства по строительству
квартиры и передаче ее гражданину согласованная сторонами сделки сумма
доплаты за объект недвижимости в иностранной валюте подлежит расчету
исходя из курса иностранной валюты по отношению к рублю на день
платежа, установленный в договоре. Издержки, вызванные курсовой
разницей валют, относятся на лицо, просрочившее исполнение.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018). Часть 11

Президиум Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 года утвердил Обзор
судебной практики № 3 (2018), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) Если отношения сторон фактически складываются как трудовые, то
независимо от их юридического оформления к таким отношениям
применяются положения трудового законодательства и иных актов,
содержащих нормы трудового права.
2) Обязанность представить доказательства, подтверждающие, что
замена строительных материалов на эквивалентные по качеству
соответствует условиям договора и не привела к ухудшению качества
объекта долевого строительства, возлагается на застройщика.
3) Гражданин вправе требовать от застройщика компенсации
понесенных им расходов на устранение недостатков объекта долевого
строительства в случае, если объект построен с отступлениями от условий
договора и (или) установленных в законе обязательных требований,
приведшими к ухудшению качества этого объекта.
Такого рода требования, основанные на положениях ч. 2 ст. 7 Закона
№ 214-ФЗ, могут быть заявлены в течение установленного гарантийного
срока.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2018). Часть 10

Президиум Верховного Суда РФ 14 ноября 2018 года утвердил Обзор
судебной практики № 3 (2018), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) Требование о присуждении судебной неустойки может содержаться в
отдельном заявлении и подлежит разрешению судом, который принял
решение по существу спора, в том же гражданском деле. При подаче
заявления о присужденной судебной неустойки государственная пошлина не
уплачивается.
2) Право на выплату пенсии по случаю потери кормильца имеют дети
умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным
образовательным
программам
в
образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях,
расположенных за пределами территории РФ, независимо от способа
поступления таких лиц в иностранные образовательные организации
(самостоятельно либо по направлению в соответствии с международным
договором РФ) до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до
достижения ими возраста 23 лет.
3) Заключение срочного служебного контракта с сотрудником,
достигшим предельного возраста пребывания на службе, исключает
возможность увольнения такого сотрудника до истечения срока продления
службы по инициативе его руководителя по основанию достижения им
предельного возраста пребывания на службе.
Страница 20 из 61...10...1819202122...304050...