НОВОСТИ

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2019)

Президиум Верховного Суда РФ 17 июля 2019 года утвердил Обзор
судебной практики № 2 (2019), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) Лицо, чьи права и законные интересы нарушены строительством и
(или) эксплуатацией самовольной постройки или создана угроза их
нарушения, вправе требовать от лиц, допустивших такое нарушение,
восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и
пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его
нарушения.
2) Факт смерти одного из супругов в результате оказания ему
некачественной, неквалифицированной медицинской помощи может
являться основанием для компенсации морального вреда другому супругу.
3) Прекращение в отношении водителя уголовного дела вследствие акта
об амнистии не исключают гражданско-правовой ответственности его
работодателя за причинение этим водителем при исполнении им трудовых
обязанностей вреда жизни или здоровью гражданина, морального вреда.

Обзор практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита. Часть 3

Президиум Верховного Суда РФ 5 июня 2019 года утвердил Обзор
практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по
добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением
потребительского кредита.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) По общему правилу, досрочное погашение заемщиком кредита само
по себе не может служить основанием для применения последствий в виде
возврата страхователю части страховой премии за неистекший период
2) Если по условиям договора добровольного страхования жизни и
здоровья заемщика выплата страхового возмещения обусловлена остатком
долга по кредиту и при его полном погашении страховое возмещение
выплате не подлежит, то в случае погашения кредита до наступления срока,
на который был заключен договор страхования, такой договор страхования
прекращается досрочно на основании п. 1 ст. 958 ГК РФ, а уплаченная
страховая премия подлежит возврату страхователю пропорционально
периоду, на который договор страхования прекратился досрочно.
3) Страховщик по договору добровольного личного страхования несет
ответственность за убытки, возникшие вследствие несвоевременного
осуществления выплаты страхового возмещения, которым обеспечивается
исполнение кредитного обязательства.

Обзор практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита. Часть 2

Президиум Верховного Суда РФ 5 июня 2019 года утвердил Обзор
практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по
добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением
потребительского кредита.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) Обязательный досудебный порядок урегулирования спора по
требованиям, возникающим из договора добровольного личного страхования
граждан, действующим законодательством не предусмотрен.
2) При присоединении к программе страхования и внесении заемщиком
соответствующей платы за такое присоединение застрахованным является
имущественный интерес заемщика, который по данному договору является
страхователем.
3) Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить
страховое возмещение по договору добровольного личного страхования,
и/или порядок ее определения устанавливается сторонами. Условия договора
подлежат толкованию судом в системной взаимосвязи с основными началами
гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими
положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы
гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).