НОВОСТИ

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019). Часть 9

Президиум Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 года утвердил Обзор
судебной практики № 3 (2019), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) Взыскатель, поручивший исполнение судебного решения
государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет
разумные ожидания того, что он будет проинформирован путем
индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения
процедуры взыскания, начатой по его заявлению, в связи с банкротством
должника. Возложение на подобного взыскателя обязанности по
самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является
чрезмерным, а срок закрытия реестра требований кредиторов должника для
такого непроинформированного взыскателя нельзя признать пропущенным.
2) В рамках дела о банкротстве застройщика денежное требование
участника долевого строительства, которому застройщик должен был
передать нежилое помещение, обеспечено залогом этого нежилого
помещения. Если указанное нежилое помещение отсутствует в натуре, этот
участник долевого строительства в силу закона является созалогодержателем
объекта незавершенного строительства.
3) В рамках дела о банкротстве работники должника вправе
самостоятельно обратиться с жалобой на действия арбитражного
управляющего, выразившиеся в нарушении очередности удовлетворения их
требований по сравнению с требованиями о выплате выходных пособий и об
оплате труда других лиц.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019). Часть 8

Президиум Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 года утвердил Обзор судебной практики № 3 (2019), в котором изложил свою позицию по некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.

 

Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:

 

1) Процессуальными средствами защиты прав и законных интересов граждан и организаций от возможной судебной ошибки являются право на обжалование решения суда в вышестоящую инстанцию, а также на пересмотр вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Указание суда на нарушения, допущенные при рассмотрении другого дела другим судом того же уровня, недопустимо.

 

2) Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, либо в течение месяца со дня, когда взыскателю после истечения этого срока стало известно об утрате исполнительного документа судебным приставом-исполнителем.

 

3) При расчете размера требований участника долевого строительства к застройщику, в отношении которого открыта процедура конкурсного производства, учитывается, в том числе, в порядке увеличения размера требований согласно ч. 1 ст. 49 АПК РФ, не только размер уплаченного участниками долевого строительства застройщику по договору, но и иной реальный ущерб.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2019). Часть 7

Президиум Верховного Суда РФ 27 ноября 2019 года утвердил Обзор судебной практики № 3 (2019), в котором изложил свою позицию по некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.

 

Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:

 

1) Для решения судом вопроса о подсудности дела по спору о порядке общения с ребенком, имеющим гражданство иностранного государства, следует устанавливать место обычного проживания ребенка.

Суды Российской Федерации вправе принимать к своему производству иски к иностранным гражданам по месту их жительства на территории Российской Федерации и миграционного учета.

 

2) Если иное не предусмотрено международным договором, иски о разделе совместно нажитого имущества супругов (граждан Российской Федерации), находящегося на территории иностранных государств, подлежит рассмотрению российскими судами по общим правилам подсудности, установленным гл. 3 ГПК РФ.

 

3) После возбуждения производства по делу о банкротстве застройщика заявление участника долевого строительства о признании права собственности на нежилое помещение как на объект незавершенного строительства не подлежит принятию к производству суда общей юрисдикции и рассмотрению по существу.

 

Страница 2 из 5712345...102030...