НОВОСТИ

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2019). Часть 5

Президиум Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 года утвердил Обзор
судебной практики № 4 (2019), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) Изменение статуса третьего лица на соответчика на стадии
рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции признано
неправомерным.
2) В качестве уважительных причин пропуска срока подачи
кассационной жалобы могут быть признаны не только обстоятельства,
относящиеся к личности заявителя, такие как тяжелая болезнь, беспомощное
состояние, неграмотность и т.п., но и обстоятельства, объективно
препятствовавшие
лицу,
добросовестно
пользующемуся
процессуальными правами, реализовать право на обжалование судебного
постановления в установленный законом срок, включая разумный срок для
ознакомления с судебным актом и для подготовки документа лицом,
которому судебный акт был направлен по почте.
3) Акты взаимозачета не могут быть оспорены по правилам об
оспаривании сделок, совершенных с предпочтением (ст. 611 Закона о
банкротстве), если они носят сверочный характер и констатируют объем
исполненного каждой стороной в рамках одного обязательства при
эквивалентности встречных предоставлений.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2019). Часть 4

Президиум Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 года утвердил Обзор
судебной практики № 4 (2019), в котором изложил свою позицию по
некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.
Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:
1) Ни федеральным законодательством, ни региональной адресной
программой не установлена доплата гражданами, переселяемыми из жилых
помещений в аварийном многоквартирном доме, разницы между стоимостью
изымаемого жилого помещения и вновь предоставляемого.
2) Переселение пенсионера в пределах государств – участников
Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества
Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта
1992 г. влечет прекращение выплаты ему пенсии по прежнему месту
жительства в случае, если пенсия этого же вида ему выплачивается по
новому месту жительства.
3) Льгота в виде освобождения пенсионеров от уплаты государственной
пошлины по искам имущественного характера к пенсионным органам
предоставляется им не только при подаче исков в суд, но и на всех стадиях
рассмотрения дела.

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2019). Часть 3

Президиум Верховного Суда РФ 25 декабря 2019 года утвердил Обзор судебной практики № 4 (2019), в котором изложил свою позицию по некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.

 

Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:

 

1) Задолженность наследодателя по алиментам и по уплате неустойки, исчисленной на день смерти наследодателя, является имущественной обязанностью, которая переходит к его наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку обязанность по уплате алиментов носит ежемесячный характер, срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки за неуплату алиментов исчисляется отдельно по каждому просроченному месячному платежу, а не с даты смерти наследодателя.

 

2) Каждый из страховщиков, застраховавших ответственность владельцев транспортных средств, в результате взаимодействия которых причинен вред третьим лицам, обязан произвести соответствующую страховую выплату потерпевшим в возмещение вреда по каждому из договоров страхования.

 

3) Управляющая компания, на которую возложена обязанность по осуществлению эксплуатационного контроля за техническим состоянием зданий и внутриквартирного оборудования путем осуществления периодических осмотров, имеет право требовать допуска своих представителей в занимаемое потребителем жилое или нежилое помещение.