НОВОСТИ

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020). Часть 3

Президиум Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года утвердил Обзор судебной практики № 1 (2020), в котором изложил свою позицию по некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.

 

Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:

 

1) По делам о признании решения внеочередного общего собрания собственников помещения в многоквартирном доме недействительным юридически значимым и подлежащим установлению обстоятельством является выявление правовых последствий принятого решения относительно судьбы общего имущества (влекло или нет данное решение уменьшение общего имущества многоквартирного дома).

 

2) Алиментные обязательства, выполненные в полном объеме, прекращаются с достижением ребенка 18-летнего возраста.

 

3) Установление факта утраты лицом попечения родителей допускается в судебном порядке, поскольку имеет юридическое значение для определения лицу в возрасте до 18 лет статуса ребенка, оставшегося без попечения родителей в целях предоставления ему прав, связанных с реализацией гарантий по социальной поддержке.

 

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020). Часть 2

Президиум Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года утвердил Обзор судебной практики № 1 (2020), в котором изложил свою позицию по некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.

 

Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:

 

1) В случае признания судом требований потерпевшего о выплате страхового возмещения в денежной форме обоснованными отказ во взыскании со страховщика штрафа, предусмотренного п. 3 ст. 16 (1) Закона об ОСАГО, незаконен.

Незначительное расхождение стоимости восстановительного ремонта, определенной по заключению специалиста, с результатами судебной экспертизы само по себе не свидетельствует о злоупотреблении правом потерпевшим.

 

2) Для признания договора дарения денежных средств заключенным в устной форме необходимо установить наличие реального факта передачи указанных денежных средств, а также наличие воли у дарителя на передачу денежных средств именно в дар.

 

3) Внуки наследодателя, наследующие по праву представления, относятся к наследникам первой очереди.

 

Обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020). Часть 1

Президиум Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года утвердил Обзор судебной практики № 1 (2020), в котором изложил свою позицию по некоторым вопросам, возникающим в судебной практике российских судов.

 

Так, например, Президиум Верховного Суда РФ в Обзоре пояснил:

 

1) При назначении наказания лицу, признанному вердиктом присяжных заседателей, заслуживающим снисхождения, отягчающие обстоятельства не учитываются.

 

2) Покупатель не вправе отказаться от оплаты товара, поставленного без необходимой документации, если он не заявил об отказе от такого товара по правилам ст. 464 ГК РФ в связи с невозможностью или затруднительностью его использования по назначению без соответствующих документов.

 

3) При разрешении требований о взыскании по договору суд оценивает обстоятельства, свидетельствующие о его ничтожности.

 

Страница 1 из 6212345...102030...